Des diplomates britanniques et norvégiens ont rapporté hier « des violations répétées et constantes » de l’accord de paix fragile du Soudan du Sud, qui a été signé en 2018, tandis qu’un observateur de la paix kenyan a rapporté « que des parties de l’accord sont continuellement violées, au mépris total de sa lettre et de son esprit ».
Le Soudan du Sud s’est séparé du Soudan en 2011 et est resté sujet à des conflits et dysfonctionnel institutionnellement depuis, se classant constamment comme le pays le plus corrompu au monde. La pauvreté déjà profonde et les divisions politiques du pays se sont aggravées en raison de la guerre en cours dans le Soudan voisin (nord), qui a coupé d’importantes routes commerciales et oléoducs, tout en déstabilisant les régions frontalières avec l’arrivée de milliers de réfugiés et de militants.
La séparation des deux Soudans en 2011 était destinée à stabiliser la région qui souffre depuis longtemps; au lieu de cela, les deux pays ont plongé dans leurs propres guerres civiles, même si une paix fragile a prévalu entre les deux gouvernements nationaux. La dernière crise au Soudan du Sud survient après que le dictateur en difficulté, Salva Kiir, a arrêté le premier vice-président Riek Machar, chef du plus grand groupe d’opposition armé du Soudan du Sud, le SPLM-IO.
Le Soudan du Sud s’est séparé du Soudan en 2011 et est resté sujet à des conflits et dysfonctionnel institutionnellement depuis, se classant constamment comme le pays le plus corrompu au monde. La pauvreté déjà profonde et les divisions politiques du pays se sont aggravées en raison de la guerre en cours dans le Soudan voisin (nord), qui a coupé d’importantes routes commerciales et oléoducs, tout en déstabilisant les régions frontalières avec l’arrivée de milliers de réfugiés et de militants.
La séparation des deux Soudans en 2011 était destinée à stabiliser la région qui souffre depuis longtemps; au lieu de cela, les deux pays ont plongé dans leurs propres guerres civiles, même si une paix fragile a prévalu entre les deux gouvernements nationaux. La dernière crise au Soudan du Sud survient après que le dictateur en difficulté, Salva Kiir, a arrêté le premier vice-président Riek Machar, chef du plus grand groupe d’opposition armé du Soudan du Sud, le SPLM-IO.
L’arrestation de Machar en mars a coïncidé avec un épisode de violence importante dans la région d’origine du chef de l’opposition. L’arrestation et la révocation effective de Machar visaient à faciliter la succession du deuxième vice-président Benjamin Bol, protégé de Kiir, partenaire commercial de longue date et héritier présomptif.
La décision a des implications sécuritaires importantes car Machar est l’un des principaux signataires de l’accord de paix de 2018 au Soudan du Sud, connu sous le nom de R-ARCSS, qui a mis fin à une guerre civile de cinq ans. Ses loyalistes disent que l’accord de paix s’est effondré.
« Il ne fait aucun doute que le R-ARCSS est confronté à son plus grand défi depuis sa signature », a déclaré l’ambassadeur George Aggrey Owinow, un diplomate kényan et ancien général qui préside l’organe international de surveillance connu sous le nom de RJMEC (Commission mixte de suivi et d’évaluation reconstituée). « Si les défis actuels ne sont pas abordés de toute urgence, il y a un risque élevé de la perte des acquis déjà réalisés et cela pourrait mener à l’effondrement complet de l’accord. »
RJMEC s’est réuni hier dans la capitale sud-soudanaise Juba pour la première fois depuis février. L’ambassadeur britannique David Ashley, s’exprimant au nom de la Norvège et du Royaume-Uni, qui siègent à l’organe de surveillance, a déclaré : « En février, nous avons noté avec tristesse que nous n’étions pas en mesure de signaler des progrès significatifs ou conséquents par les parties à l’accord de paix de 2018. » C’est avec regret que maintenant, sept mois plus tard, même les progrès limités réalisés [dans la mise en œuvre de l’accord] ont été inversés.
« Au lieu de cela, nous assistons à des violations répétées et constantes de l’accord de paix. La légitimité du gouvernement de transition est liée à cet accord. Les licenciements unilatéraux, voire les détentions, d’opposants politiques sans consulter les partenaires de l’Accord sapent la paix et risquent de provoquer de nouveaux conflits. »
L’ambassadeur Ashley a poursuivi : « Le plus important, c’est que le cessez-le-feu national permanent auquel toutes les parties se sont engagées ne tient plus. » Les deux plus grands partis, le SPLM-IG et le SPLM-IO, sont engagés dans des affrontements armés réguliers dans au moins quatre États et se désignent publiquement comme des ennemis. Cela a déjà coûté des milliers de vies et déplacé des centaines de milliers de personnes. »
« Cela doit cesser maintenant, si le Soudan du Sud veut éviter une nouvelle guerre. »
Source Sudan War Monitor
La décision a des implications sécuritaires importantes car Machar est l’un des principaux signataires de l’accord de paix de 2018 au Soudan du Sud, connu sous le nom de R-ARCSS, qui a mis fin à une guerre civile de cinq ans. Ses loyalistes disent que l’accord de paix s’est effondré.
« Il ne fait aucun doute que le R-ARCSS est confronté à son plus grand défi depuis sa signature », a déclaré l’ambassadeur George Aggrey Owinow, un diplomate kényan et ancien général qui préside l’organe international de surveillance connu sous le nom de RJMEC (Commission mixte de suivi et d’évaluation reconstituée). « Si les défis actuels ne sont pas abordés de toute urgence, il y a un risque élevé de la perte des acquis déjà réalisés et cela pourrait mener à l’effondrement complet de l’accord. »
RJMEC s’est réuni hier dans la capitale sud-soudanaise Juba pour la première fois depuis février. L’ambassadeur britannique David Ashley, s’exprimant au nom de la Norvège et du Royaume-Uni, qui siègent à l’organe de surveillance, a déclaré : « En février, nous avons noté avec tristesse que nous n’étions pas en mesure de signaler des progrès significatifs ou conséquents par les parties à l’accord de paix de 2018. » C’est avec regret que maintenant, sept mois plus tard, même les progrès limités réalisés [dans la mise en œuvre de l’accord] ont été inversés.
« Au lieu de cela, nous assistons à des violations répétées et constantes de l’accord de paix. La légitimité du gouvernement de transition est liée à cet accord. Les licenciements unilatéraux, voire les détentions, d’opposants politiques sans consulter les partenaires de l’Accord sapent la paix et risquent de provoquer de nouveaux conflits. »
L’ambassadeur Ashley a poursuivi : « Le plus important, c’est que le cessez-le-feu national permanent auquel toutes les parties se sont engagées ne tient plus. » Les deux plus grands partis, le SPLM-IG et le SPLM-IO, sont engagés dans des affrontements armés réguliers dans au moins quatre États et se désignent publiquement comme des ennemis. Cela a déjà coûté des milliers de vies et déplacé des centaines de milliers de personnes. »
« Cela doit cesser maintenant, si le Soudan du Sud veut éviter une nouvelle guerre. »
Source Sudan War Monitor
